鸡植物的可令人难易令人遗症的条件–阅读关于案例农场

USDA案例农场:删除虚假动物福利索赔

通过:怜悯杀害员工

1月9日更新: 自科技岛发表这个故事以来,案例农场已删除原来的,不正确的动物福利声明,就像美国家禽一样& Egg Association.

1月3日更新: Cok以案例农场带来虚假索赔后,行业新闻网点立即取消了公司的动物福利声明。 Cok向美国家禽询问&鸡蛋协会做同样的事情,正在等待回应。


在美国农业部听证会之后,全国顶级家禽生产商之一,案例农场,必须在最近的动物福利声明中改变其索赔。为什么?因为它正在吹捧不存在的政府审计,而美国农业会不会让那只飞行。

9月份,慈悲对我们的支持者联络了案例农场,询问美国的第14大养鸡生产者是否依赖于使用残酷的做法“鼻子骨头“在它的雄性饲养员鸟类中。

经过数百个呼叫倾注,该公司发布了一个 陈述 标题为“案例农场承诺动物福利”,断言它不使用 鼻子骨头。这将案例农场置于我们不断增长的公司列表中,已确认他们不使用或已停止使用此功能 野蛮练习 since it was first 裸露 COK调查员隐藏的相机。

但是,在其关于这个问题的陈述中,案例农场还补充说,该公司经历了“农业营销服务[AMS]进行的严格内部审核,[美国农业部]。

关注本索赔的有效性,COK采取行动 - 我们刚刚通过信息法案(FOIA)的自由来揭示这一说法,确实如此明显为假。

9月19日,发表声明后的几天,AMS询问案例农场删除对不存在的联邦政府审计的主张。

正如AMS在发送给案例农场的电子邮件中的AMS所确认的那样,“AMS尚未对此表明的动物福利计划进行任何内部或第三方审核。”

作为回应,案例农场声称,在电子邮件到AMS,虚假的陈述是一个“错误”并创造了一个 新陈述 在其网站上,不会对“严格”审计或政府监督进行任何索赔。

但令人震惊,公司实际上没有删除它 老,误导声明 或发出撤回。事实上,这位旧的误导性陈述仍然是公开的 联系 通过动物农业综合企业出版物美国家禽& Egg Association and  由行业新闻网站瓦特纳特。

同情杀戮正在敦促两个网站从案例场或发出更正中删除此声明。

更重要的是,案例农场应该使用有形改进 - 而不是不准确的宣传 - 保护动物在其护理中。 According to a 2017年研究 由动物福利研究所进行,案例的Morganton,北卡罗来纳州,植物在2015年和2016年间,植物造成了第二种最联邦动物处理家禽植物中的侵犯。

案例植物也是一个主题 2017年纽约人档案 其中工人说他们不允许定期休息,而是不得不穿尿布。

这些鸡肉植物的可令人遗憾的条件 - 结合媒体中不准确的描绘缺乏问责制 - 只是另一个原因,为本公众可以访问 真实的 关于工厂农场的封闭门后发生的信息。

现在捐款 帮助COK继续进行 开创性的缺陷ercover调查 这是在这家黑暗的行业的脱落。你也可以访问  ChickeneIndustry.com. 为鸟类采取行动,找到无肉食谱 tryveg.com..

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *