推进科学而不伤害动物

在我们的网站上查看此消息。
国家反vivisection协会 - 科学首先
monkeysf.jpg.

几周前,我们与您分享 我们的想法 在最近的媒体覆盖范围,表明美国没有足够的非人的灵长类动物来测试Covid-19治疗。在本周的 科学第一,我们想突出最近的博客 影响伦理学 关于动物的“短缺”,由DRS编写。安德鲁芬顿和苏丹约翰逊。

VIVS正在与达尔豪斯大学哲学部副教授博士与Fenton博士密切合作,以及北部医科大学的生物伦理和人文中心副教授,以及其他关于非人类灵长类动物实验问题的副教授。 Fenton博士也在帮助VIVS在动物研究道德上开发白皮书。

我们有机会与对Covid-19和动物研究的一对交谈,以及导致他们写博客的原因。

虽然研究界已经将猴子“短缺”视为危机,但伦理学家认为这是“更深入地思考的机会”,批判性地思考科学使用。“

约翰逊博士告诉VIV,她“被所谓的猴子短缺被诬陷的方式被击中,好像猴子只是另一个实验室设备一样,这只是另一个与PPE和呼吸机相同的Covid相关短缺。除了对生物医学研究中的猴子做的危害和道德错误,只要只描绘他们的东西或工具就可以引导科学家们忽视一个机会,以创造性和不涉及动物的创新方式。“

由于大流行,中国停止出口猴子为研究目的进行。然后,科学家们开发了创造性的方法来减少研究协议中使用的猴子的数量。由于现在正在进行这些步骤,在大流行期间,作者指出,必须质疑使用大量使用的灵长类动物  大流行。很明显,即使始终要求研究人员始终要求研究人员对其协议进行“减少”(符合“3R”的细化,减少和更换动物使用的原则),也可以使用更多的动物。

作者也哀叹,虽然没有一种动物模型在人类中看到的Covid-19症状的严重程度范围,但他们仍然看到研究人员试图使这些模型的工作作用。

“I’芬顿博士告诉我们,通过试图使病毒调整到某些型号或适应病毒的某些型号。“ “当将病毒适应某些型号时,它更容易感染它们并使它们生病了’我们不再清楚了解我们’谈论Covid-19型号......试图调整到病毒的模型是尝试的‘humanize’ the models.”

博士而不是继续下行这条路。 Fenton和Johnson认为这是创造更好的模型的机会,不依赖动物。

“用动物作为人类代理使用了几个世纪历史的技术,” 约翰逊博士说。 “在动物研究范围之外思考范式可能实际上转变疫苗研究,以获得更好,最终的益处动物  humans.”

我们不能同意。利用人类相关的研究模型对于寻找冠状病毒感染等人体病症的安全有效治疗至关重要。我们将继续让您张贴在研究人员使用这些人类相关工具中对抗病毒的进展情况的进展。

我们感谢Drs。 Fenton和Johnson花时间与我们交谈,并在这一重要的道德问题上与媒体合作。

_________

资料来源:Fenton,A.和Johnson,L. Syd M.“Covid-19动物研究揭示了道德缺点” 影响伦理学。 2020年9月25日。

国家反vivisection协会
53 W. Jackson Blvd.,套房1552
芝加哥,IL 60604
800.888.NAVS(312.427.6065)
©2020保留所有权利。
隐私政策 | 取消订阅 | 

 

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *